Публикации

Выборы без результатов

Закончились "общественные консультации" в интернете по кандидатурам в состав Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Однако голосование носит исключительно совещательный характер, утверждает "Коммерсант".

СПЧ вновь рассмотрит все 190 анкет, и в список, как заявляет изданию глава совета Михаил Федотов, могут попасть не только лидеры голосования. Впрочем, окончательный выбор сделает Владимир Путин.

Политолог Евгений Минченко считает, что такие "игры с общественностью" являются частью тенденции: "Да, мы прислушиваемся, мы такие демократы".

По его словам, "за период обсуждения" список кандидатов удалось сделать менее "радикально-либеральным". "Те, кто попал,- фигуры вполне лояльные", - отмечает эксперт.

Однако исполнительный директор ассоциации "Голос" Лилия Шибанова назвала в комментарии газете результаты голосования показательными: "По итогам голосования явно выиграли все кандидаты от власти".

"Это означает, что мы не можем противостоять той массе административных возможностей, которые, как оказалось, есть и в интернете", - констатирует Шибанова.

В связи с этим "Коммерсант" задается вопросом "Зачем консультировались?". "Я изначально считал эту процедуру маразмом, сегодня это подтверждается", - поясняет изданию президент фонда "Индем" Георгий Сатаров.

"Процедура народного голосования при формировании подобных структур - абсолютно немыслимая вещь. Только президент должен подбирать консультативные органы, в соответствии со своей программой и представлениями", - уверен он.

"Перемудрили в стремлении и волков накормить, и овец сохранить", - говорит в комментарии газете Элла Памфилова, в 2004-2010 годах председатель Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

"Не всегда компромисс благо, что и подтвердилось. Сам процесс формирования совета превратился в трагифарс. Хотели компромисс, а получили компрометацию самой идеи", - констатирует эксперт.

"Новые Известия" отмечают, что во время всей процедуры голосования совет сотрясали скандалы, а процедурой были недовольны даже сами члены Совета. Система ротации не имеет никакого отношения к процедуре назначения членов совета, прокомментировала итоги интернет-консультаций член Совета по правам человека Тамара Морщакова.

"Предсказать, кто в результате окажется в Совете, я не берусь, - пояснила газете эксперт. - Члены Совета по положению о Совете назначаются президентом по представлению председателя органа. Все остальное - лишь консультации".

По мнению Морщаковой, обсуждения в Сети можно было и не проводить, поскольку они не имеют никакого значения для последующего решения.